- One million seconds ≈ 12 days
- One billion seconds ≈ 31 years
- Én million sekunder ≈ 12 dager
- Én milliard sekunder ≈ 31 år
For et utrolig vakkert designet produkt. Ikke nødvendigvis utseende, men måten den virker på! Anbefaler virkelig å lese om den om du har litt interesse for mekanikk. The Verge-artikkelen linker også til en nydelig video som går mer i dybden.
På Bjølsen er vi så heldige å ha 6 (treige) ladeplasser hvor kommunen spanderer, så lenge vi ikke står mer enn 16 timer. Men det er egentlig kun 5 plasser, for én er alltid tatt av Kebab Hot. De har to biler de bruker til levering, og på kvelden bytter de om på bilene. 🤷🏻♂️
Why 4k ≠ 5k
And what Apple means when they say «Retina»
I’m pretty sure the Apple Studio Display is overpriced. Still, the discourse after its announcement has been plagued by people not quite understanding the difference between 4k and 5k on a 27-inch display. It’s just one kay difference — why can’t you just buy a 4k screen that’s cheaper, brighter and/or has a higher refresh rate? Why do some Apple fans crave this extra kay so much??
Marc Edwards, of Bjango, wrote an excellent piece on this, and I especially like the visual examples of 4k vs. 5k on macOS. As a maths teacher, I find this problem interesting, and in this article I will bring some light to this issue the way I would to a high school class. Perhaps this makes it easier to understand why the issues Edwards highlight appear.
What’s in a kay?
To narrow things down, I’m just going to look at 27-inch screens with a 16:9 aspect ratio (so no super-wides here!). Let’s compare the three most normal resolutions at this size: 1440p, 4k and 5k.
Humans are notoriously bad at comparing large numbers. Every day, there’s a new tweet trying to help us understand the difference between a million and a billion, by reminding us that:
So, it’s forgiven that people think 4k and 5k are pretty close. However, 5k resolution has a lot more pixels:
Hvorfor 4k ≠ 5k
Og hva Apple mener med begrepet “Retina”
Jeg er ganske sikker på at Apples Studio Display er overprisa. Likevel, samtalen om skjermen, har vært plaga av at folk ikke ordentlig forstår forskjellen mellom 4k og 5k på en 27-tommers skjerm. Det er jo bare én kå, så hvorfor kan man ikke bare kjøpe en 4k-skjerm som er billigere, har høyere lysstyrke og/eller høyere oppdateringsfrekvens? Hvorfor er denne ene kåen så viktig for enkelte Apple-fans??
Marc Edwards, fra Bjango, skreiv en god artikkel om dette. Jeg liker spesielt de visuelle eksemplene på 4k vs 5k på macOS. Som mattelærer, synes denne problemstillinga er interessant, og i denne artikkelen ønsker jeg å belyse dette på samme måte som jeg ville gjort med en ungdomsskoleklasse. Kanskje gjør dette det enklere å forstå hvorfor problemene Edwards viste fram oppstår.
En kå her og en kå der
For å snevre inn, vil jeg i utgangspunktet kun se på 27-tommers skjermer i forholdet 16:9 (så ingen super-wides!). La oss sammenligne de tre vanligste oppløsningene i denne størrelsen: 1440p, 4k og 5k.
Mennesker er notorisk dårlige på å sammenligne høye tall. Hver dag er det en ny tweet, som prøver å forklare forskjellen på en million og en milliard, ved å minne oss på at:
Så, det er forståelig at mange tror 4k og 5k er nesten det samme — men en 5k-skjerm har mange flere piksler.
